Letzte Woche wurde eines der gegen den aktiven Oppositionsvertreter Alexei Navalny eingeleiteten Strafverfahren geprüft. Er selbst betrachtet dies alles als politische Rache des Kremls. Inzwischen wächst das Vermögen russischer Milliardäre, die im Gegensatz zu Navalny „ehrliche Arbeit“ verdienen. Nicht jeder ist so ruhig wie blühende Oligarchen – Beamte und Abgeordnete sind in Panik – ihre Offshore-Unternehmen müssen nach Russland verlegt werden, sonst können sie ihre Brotjobs verlieren. Aus irgendeinem Grund ist der Präsident auch besorgt. Die Perle der Woche war die Spionage-Aufzeichnung der Rauferei, die Putin der Regierung gab, ohne seine Gefühle zurückzuhalten.
Nach dem Strafgesetzbuch kann Navalny bis zu 10 Jahre inhaftiert werden. Die Verteidigung des Angeklagten hat die Verschiebung der Anhörung am 24. April erreicht, um genügend Zeit zu erhalten, um sich mit den Fallmaterialien vertraut zu machen. Darüber hinaus beabsichtigen die Anwälte, diesen Fall vor einem Moskauer Gericht zu prüfen. Während des Kirow-Treffens fand vor dem Gerichtsgebäude eine Massenkundgebung zur Unterstützung des Oppositionellen statt.
Auf Alexei Navalny regneten Strafsachen wie aus einem Füllhorn. Jetzt ist auch sein Bruder an den Ermittlungen beteiligt, angeblich in Absprache mit dem Oppositionellen.
Neben dem „Waldfall“ wird Alexei Navalny beschuldigt, Gelder in Höhe von 100 Millionen Rubel der Union of Right Forces unterschlagen und in einem anderen Strafverfahren die illegale Privatisierung der Kirov-Alkoholproduktionsanlage organisiert zu haben. Wie im Untersuchungsausschuss berichtet, wurde ein Fall zur Unterschlagung von Geldern der „Multidisciplinary Processing Company“ eröffnet. So schloss MPK mit der von Alexei Navalny kontrollierten „Hauptabonnementagentur“ eine Vereinbarung über den Transport von Unterlagen.
Der Untersuchung zufolge verursachte die Agentur, die die Unterlagen nicht direkt transportierte, sich jedoch als Vermittler herausstellte, der multidisziplinären Verarbeitungsgesellschaft Schäden in Höhe von 3,8 Millionen Rubel, die später durch die Überweisung auf das Konto einer anderen Navalny-Firma – der Kobyakovskaya Wicker Factory – verschwendet wurden Teilnahme der Mutter des Oppositionellen – Lyudmila Navalnaya.
Die Agentur wurde dem IPC von Navalnys Bruder Oleg empfohlen, der ebenfalls unter Verdacht steht. Oleg Navalny ist ein hochrangiger Manager bei der russischen Post und hat den Kunden laut Untersuchung die Hauptabonnementagentur als Postboten auferlegt. Ebenso wurden 55 Millionen Rubel von der Firma Yves Rocher erhalten.
Der Fall Navalny ist nicht das einzige Problem für die russische Post, deren Management zu einem echten Zusammenbruch auf den Moskauer Flughäfen geführt hat. Ende der Woche beschloss die Regierung, den Chef der russischen Post, Alexander Kiselev, zu entlassen. Am selben Tag, Freitag, wurde Dmitry Strashnov in dieses Amt berufen, was vom Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation bestätigt wird. Zuvor leitete Strashnov das Telekommunikationsunternehmen Tele2 Russia Holding AB.
Alexander Dvorkovich handelt hart – eine unüberlegte Reaktion führte zum Rücktritt des Chefs der russischen Post, der an einem Tag ersetzt wurde.
Der Grund für die harte Personalumbildung war die Krisensituation, die damit verbunden war, dass sich bis zum 9. April auf dem Territorium der Moskauer Flughäfen etwa eine halbe Million Tonnen internationaler Pakete angesammelt hatten. Die russische Post machte die Zollbehörden dafür verantwortlich, die die Waren nicht zur Kontrolle akzeptierten. Der Bundeszolldienst antwortete mit der Feststellung, dass die Post keine vom Zoll kontrollierten Pakete herausnimmt, wodurch die Lager des letzteren buchstäblich verpackt wurden und die Arbeit des Dienstes praktisch eingestellt wurde..
In Sheremetyevo führte die Situation dazu, dass die Flughafenverwaltung die Annahme internationaler Post verbot. Die Regierung, vertreten durch den stellvertretenden Ministerpräsidenten Alexander Dvorkovich, intervenierte am 15. April und wies an, die Blockaden der Pakete innerhalb von drei Tagen zu beseitigen. Kiselev hatte die Unklugheit, schriftlich mitzuteilen, dass dies eine Woche dauern würde. Infolgedessen wurde innerhalb einer Woche eine andere Entscheidung getroffen – Personal.
Russisches Muster: Oligarchen blühen – Menschen sind verarmt
Auch wenn die Anschuldigungen gegen Nawalny durch Beweise gestützt werden, scheint er der einzige „Plünderer“ und ein ernstes Problem für die russischen Behörden zu sein. Wie sich herausstellt, leben die Multimillionäre aus der Russischen Föderation, die ruhig ihr Vermögen vergrößern, im Einklang mit dem Gesetz und verdienen auf außergewöhnlich ehrliche Weise fantastisches Geld..
Das Einkommen der Oligarchen, die seit langem niemand mehr vor Gericht gestellt hat, wächst sprunghaft. So wurde am 18. April das Forbes-Ranking der reichsten Landsleute veröffentlicht. Dem Rating zufolge ist das Vermögen der russischen Reichen seit 2004 erheblich gewachsen. Um in die Top 100 zu gelangen, waren im Jahr 2004 210 Millionen US-Dollar erforderlich. Von 500 Millionen US-Dollar können Sie nur noch die Top 200 beanspruchen.
Der Gesamtbetrag der Mittel der russischen Oligarchen beläuft sich nun auf 488 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 42 Milliarden US-Dollar gegenüber dem Vorjahr. Alisher Usmanov, dessen Vermögen auf 17,6 Milliarden US-Dollar geschätzt wird, wurde als führend anerkannt. Die Einnahmen von Gennady Timchenko, der im vergangenen Jahr 5 Milliarden US-Dollar erhalten hatte, stiegen erheblich und erhöhten den Wert seines Vermögens auf 14,1 Milliarden US-Dollar..
Die Liste der reichsten Menschen in Russland umfasst auch die Bediensteten des Volkes: Abgeordnete der Staatsduma – 10 Personen, Vertreter der gesetzgebenden Versammlungen – 4, Gouverneure – 2, stellvertretender Bürgermeister – 1 und Minister – 1. Es ist bemerkenswert, dass nur eine Frau in die Liste der russischen Milliardäre aufgenommen wurde – Elena Baturina, die Frau des Ex-Bürgermeisters von Moskau, Juri Luschkow, mit einem Vermögen von 1,1 Milliarden Dollar. Der Rest der reichen Ehefrauen von Beamten wird unten diskutiert..
Das Fehlen einer Mittelklasse, die Aufteilung des Landes in Arm und Reich – diese Tendenz in der zwanzigjährigen Geschichte der neuen Russischen Föderation scheint sich nur zu verstärken. Die Nationale Agentur für Finanzforschung hat am Donnerstag die Ergebnisse einer Umfrage unter normalen Russen veröffentlicht. Befragt wurden 1,6 Tausend Menschen aus 42 Regionen des Landes.
Das Einkommensniveau gewöhnlicher Russen ist so niedrig, dass viele von ihnen bereits Einsparungen von bis zu 15.000 Rubel in Betracht gezogen haben..
Die Spezialisten der Agentur interessierten sich für das Wohlbefinden der Durchschnittsbürger des Landes, basierend auf den freien Beträgen, die sie als Einsparungen betrachten können. Wie sich herausstellte, konnten nur 73% den spezifischen Betrag angeben, den sie für Einsparungen verwenden würden, der Rest würde sich über jeden, auch nur einen kleinen Betrag, freuen, der verschoben werden kann. Ein Viertel dieser 73% der Befragten betrachtete Einsparungen im Bereich von 15.000 Rubel, ein weiteres Viertel – von 50 bis 100.000 Rubel. 18% betrachten die angesammelten Einsparungen in Höhe von mehr als 100.000 Rubel.
Ungeschützte Bevölkerungsgruppen haben nichts gegen das Regime. Das Gesetz hat nun beschlossen, die Kategorie der Bürger zu treffen, die in ein paar Jahrzehnten am anfälligsten sein wird – zukünftige Rentner. Massenzahler von Rentenbeiträgen gehen an nichtstaatliche Fonds – Experten kamen zu diesem Schluss während des Rentenforums Russlands, das am 18. April stattfand.
Der Punkt ist, dass die Vnesheconombank die Verwaltungsgesellschaft der staatlichen Pensionskasse ist. Die Umsetzung der Strategie der Regierung zur Entwicklung des Rentensystems für den Zeitraum bis 2030 führte dazu, dass die Rentabilität der Rentensparen bei VEB von 6% auf 2% sank. Die restlichen 4% werden gleichmäßig auf die Gesamtmasse der künftigen Rentner verteilt.
Anna Gvozdenko, die Leiterin der nichtstaatlichen Pensionskasse für soziale Entwicklung, geht davon aus, dass aufgrund der sinkenden Rentabilität der Ersparnisse im laufenden Jahr die Zahl der Zahler von Rentenbeiträgen, die den VEB verlassen haben, 10 Millionen Menschen oder 18% ihrer Kunden betragen wird.
Die Aufgabe ist es, das Geld zu verstecken
Man hat den Eindruck, dass nicht gewöhnliche gegenwärtige und zukünftige Rentner, einfache harte Arbeiter und nur einkommensschwache Russen, sondern Milliardäre, Abgeordnete, hochrangige Beamte, Leiter staatseigener Unternehmen – dies sind die Kategorien, über die sich die Behörden zunächst Sorgen machen werden. Denn im Wesentlichen geht es um Sie, wenn nicht um sich selbst, dann zumindest um Ihre Nachbarn. Zumindest werden in Regierungsbüros viel häufiger Gespräche über das Schicksal der Reichen geführt als über gewöhnliche Russen.
So äußerte einer der reichsten Regierungsbeamten, der erste stellvertretende Ministerpräsident Igor Shuvalov, sein Missfallen über parlamentarische Initiativen, die darauf abzielen, den Besitz ausländischer Vermögenswerte durch Abgeordnete und Beamte zu verbieten. Shuvalov machte auch klar, dass die wahllose Verfolgung von wohlhabenden Beamten und Parlamentariern dazu führen wird, dass „niemand arbeiten wird“..
Wahrscheinlich schlug der stellvertretende Ministerpräsident vor, dass nur wohlhabende Menschen ihre Aufgaben effizient erfüllen können. Igor Shuvalov gab eine solche Erklärung auf dem Russland-Forum 2013 ab, das vom 18. bis 19. April in Moskau stattfand. Der Beamte versicherte den Anwesenden jedoch schnell, dass er derzeit die Gelder seiner Familie von der Offshore-Zone auf den Jungferninseln nach Russland transferiert..
Shuvalov äußerte auch seine Meinung über die Notwendigkeit einer Steueramnestie, die auf aus dem Ausland zurückgegebene Mittel angewendet werden muss, damit wohlhabende Beamte ihr gesamtes Geld behalten können. Zu Ihrer Information, Shuvalov hat letztes Jahr mehr als 226 Millionen Rubel verdient oder 40-mal mehr als Wladimir Putin.
Shuvalovs Frau Olga erhielt ebenfalls ein beachtliches Einkommen – 222 Millionen Rubel. Übrigens, wenn die Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung verschärft werden, verdienen die Ehefrauen hochrangiger Beamter und Abgeordneter nach den vorgelegten Erklärungen mehr als ihre Ehemänner.
Mit zunehmender Kontrolle über die Mittel von Abgeordneten und Beamten ergreifen letztere alle möglichen Maßnahmen, um ihr Vermögen zu verbergen.
Weniger als ihre eigenen Frauen, die 2012 verdient wurden, zum Beispiel solche Beamten:
- Stellvertretender Ministerpräsident Alexander Dvorkovich (dessen Frau 78 Millionen gegen 5,1 Millionen Rubel aus dem Einkommen ihres Mannes erhielt);
- Swerdlowsk-Gouverneur Evgeny Kuyvashev (7,6 Millionen gegenüber 5 Millionen Rubel);
- Pskow-Gouverneur Andrey Turchak (15,91 Millionen gegenüber 1,32 Millionen Rubel);
- Gouverneur der Region Wolgograd, Sergey Bozhenov (55 Millionen gegenüber 3 Millionen Rubel);
- Dladryostok Duma-Stellvertreter Dmitry Suleev (42,75 Millionen gegenüber 19,81 Millionen Rubel);
- Senator aus Tatarstan Sergey Batin (3,92 Millionen gegenüber 2,18 Millionen Rubel);
- Stellvertretender Moskauer Bürgermeister Pjotr Birjukow (14 Millionen gegenüber 5,5 Millionen Rubel);
- Leiter der Moskauer Abteilung Georgy Golukhov (41 Millionen gegenüber 4,8 Millionen Rubel).
Es ist offensichtlich (aber leider nicht beweisbar), dass in den meisten Fällen Beamte und Abgeordnete ihr Geschäft an Verwandte umschreiben und es weiterhin unabhängig betreiben. In der Zwischenzeit beschränken sie ihr eigenes Einkommen formal hauptsächlich auf den Verkauf von Immobilien..
Die Medien berichteten, dass die Abgeordneten der Staatsduma noch weiter gegangen sind, um die Öffentlichkeit, die parlamentarischen Kommissionen und die Steuerinspektion zu verwirren. Nach Angaben der Presse ließen sich kurz vor Einreichung ihrer Erklärungen etwa 30 Abgeordnete der Staatsduma von ihren Frauen scheiden. Diese Daten sind vorläufig und noch nicht bestätigt..
Andrei Andreev, Vorsitzender der Ethikkommission, sagte, dass die Daten über fiktive Scheidungen, falls dies bestätigt wird, sicherlich veröffentlicht und geeignete Maßnahmen ergriffen werden. Bisher wurde nur eine Erklärung über die Verschleierung des Einkommens seiner Frau durch Vladimir Zhirinovsky veröffentlicht, die letztere durch das Fehlen einer formellen Ehe (eine Hochzeit in einer Kirche) erklärte..
Ein Mitglied von Fair Russia, Ilya Ponomarev, beschuldigte Schirinowski einer fiktiven Scheidung ohne Aufteilung des Eigentums. Die offizielle LDPR hat sich bisher auf eine Gegenbeschuldigung beschränkt, das Einkommen von Ponomarev selbst verschwiegen zu haben, was bereits von Andrei Andreev bestätigt wurde, der Ponomarevs kolossale Lizenzgebühren in Höhe von 750.000 Dollar bekannt gab, die er von der Skolkovo-Stiftung für 10 Vorträge im Ausland erhalten hatte. Polizeibeamte nahmen die Angelegenheit auf.
Es ist klar, dass Abgeordnete und Beamte die Maßnahmen zur Verschleierung ihres Einkommens weiter verstärken werden, wenn die Maßnahmen für den Abzug ausländischer Gelder nach Russland verschärft werden. Nach Angaben des Bundessteuerdienstes ist die Zahl der Bürger, die ein Einkommen von über 1 Milliarde Rubel angegeben haben, seit 2008 stetig zurückgegangen.
In 6 Jahren ist die Zahl der Rubel-Milliardäre von 67 auf 15 gesunken. Diese Statistiken haben nichts mit Forbes-Ratings zu tun, da letztere die Höhe des angesammelten Vermögens berücksichtigen und die FTS-Informationen auf der Grundlage des Nettoeinkommens der Steuerzahler zusammengestellt werden. Die Haupteinnahmequelle für Milliardärspersonen war der Verkauf von Vermögenswerten. Unabhängige Analysten halten solche Daten jedoch für voreingenommen, da der Löwenanteil der Einnahmen der Oligarchen über Offshore-Strukturen fließt..
Nach der Version von Sergei Shoigu liegt die Schuld für die Unterschlagung in einem der Fälle des Verteidigungsministeriums bei Wassiljewa und Co., während Serdyukow für nichts verantwortlich ist.
Übrigens, was den Resonanzfall über die gescheiterten Oligarchen betrifft, die im Verteidigungsministerium Betrug in Milliardenhöhe begangen haben, ist letzte Woche eine neue merkwürdige Tatsache aufgetaucht. Sergei Shoigu stellte Anatoly Serdyukov vor, wenn nicht ein Opfer, dann zumindest einen Beamten, der nicht an dem Diebstahl beteiligt war. Daher legte der derzeitige Verteidigungsminister dem Untersuchungsausschuss eine Erklärung vor, in der er darum bittet, die Militärabteilung in einem der Fälle von Oboronservis als Geschädigten anzuerkennen.
Wir sprechen über den illegalen Verkauf von Aktien des 31. State Institute for Special Construction. Es ist bemerkenswert, dass der frühere Minister Anatoly Serdyukov laut Shoigus Aussage von den Verdächtigen im sensationellen Strafverfahren – Evgeny Vasilyeva, Maxim Zakutailo und Ekaterina Smetanova – in die Irre geführt wurde.
Die Forderung beläuft sich auf etwas mehr als 277 Millionen Rubel, die voraussichtlich auf dem Grundstück von Ekaterina Vasilyeva, der ehemaligen Leiterin der Immobilienabteilung des Verteidigungsministeriums, die unter Hausarrest steht, eingezogen werden sollen.
Nach der Berufung von Sergei Shoigu erhielt der Untersuchungsausschuss eine ähnliche Erklärung von Anatoly Shemet, einem Vertreter der Abteilung für Schadensersatzarbeit des Verteidigungsministeriums. Die Medien stellen fest, dass Shoigu und Shemet aus unbekannten Gründen nur einen von fünfzehn Tatsachen beantragten, die im Rahmen eines Betrugsverfahrens im Verteidigungsministerium geprüft wurden.
Alle Unebenheiten fallen auf die Regierung
Dmitri Medwedew hatte es letzte Woche jedoch am schwersten. Er berichtete über die Arbeit der Regierung für das Jahr in der Staatsduma. Es ist offensichtlich, dass die Rede des Premierministers von Kritik der Oppositionskräfte begleitet wurde. Zumindest hat die Opposition das Thema Misstrauen gegenüber Bildungsminister Dmitri Livanow besonders scharf angesprochen..
Nach Informationen, die am 19. April in der Presse veröffentlicht wurden, kann der Bildungsminister der Russischen Föderation, Dmitri Livanow, aus dem Vereinigten Russland ausgewiesen werden, da dieses das Image der Partei diskreditiert. Wie berichtet, fand die Diskussion dieses Themas durch Parteiaktivisten am 17. April statt, aber es ging keine offizielle Bestätigung ein..
Dies geschah am selben Tag, als in der Staatsduma Dmitri Medwedew während eines Berichts über die Arbeit der Regierung für ein Jahr Livanov vor Anschuldigungen der Opposition verteidigen musste, die den Rücktritt des Ministers forderten. Natalya Timakova, Pressesprecherin von Medwedew, sagte, sie wisse nichts von Plänen, Dmitry Livanov aus dem Vereinigten Russland zu vertreiben. Vladimir Burmatov, ein Mitglied von United Russia, bestätigte die Gerüchte ebenfalls nicht und sagte, dass die Informationen in den Medien nicht der Realität entsprechen..
Dmitri Medwedew parierte gekonnt die Angriffe der Opposition und drehte das Gespräch diplomatisch in eine völlig andere Richtung, wobei er ein Thema ansprach, das in letzter Zeit bei Abgeordneten beliebt geworden ist – betrunkene Fahrer. In seiner Rede schlug er vor, die Frage der Ermittlung der Alkoholkonzentration von Fahrzeugführern unter Berücksichtigung des Fehlers von Messgeräten zu prüfen.
Daher sagte der Premierminister, dass es notwendig sei, eine Norm einzuführen, die die zulässige Alkoholkonzentration, gemessen mit den Instrumenten, in Höhe von 0,1 ppm annimmt, was innerhalb der Grenzen des Passfehlers von Alkoholtestern liegt. Zuvor war bis 2010 ein Blutalkoholgehalt von bis zu 0,3 ppm zulässig, und ein vollständiges Alkoholverbot schloss diese Norm vollständig aus. Im Ausland beträgt die zulässige Konzentration übrigens bis zu 0,8 ppm, die gesetzlichen Anforderungen in verschiedenen Ländern sind jedoch unterschiedlich – beispielsweise sind in Norwegen und Schweden maximal 0,2 ppm zulässig.
Die Spionage-Videoaufnahme von Wladimir Putins Rede bei einem geschlossenen Treffen in Kalmückien wurde ein Hit und löste eine negative Reaktion des Kremls aus.
Die Regierung erhielt es auch von Wladimir Putin, und die Verbreitung ging über die Grenzen des Beratungsbüros hinaus und wurde Eigentum der Presse. Es ist unwahrscheinlich, dass das Offsite-Treffen, das der Präsident am 16. April in Elista (Kalmückien) abgehalten hat, in den Medien so ausführlich diskutiert wurde. Der Grund für die hohe Popularität des Treffens, das sich dem Problem des baufälligen Wohnens widmete, war Putins zweiminütige Rede im geschlossenen Teil des Treffens.
Ob versehentlich oder willkürlich, der Betreiber der Life News-Agentur ließ trotz der Bitte des Präsidenten des Landes seine Kamera eingeschaltet, was es ermöglichte, die Adresse von Wladimir Putin an die Anwesenden aufzuzeichnen. Im Saal versammelten sich übrigens hochrangige Führungskräfte, darunter der stellvertretende Ministerpräsident Dmitry Kozak, der Finanzminister Anton Siluanov und der Minister für regionale Entwicklung Igor Slyunyaev, Leiter der Regionen Kalmückien, Burjatien, Astrachan und Tula.
Auf der Aufnahme ist deutlich zu hören, dass der Präsident auf ziemlich harte Weise nach schwerwiegenden Mängeln bei der Arbeit an den Problemen baufälliger Wohnungen schimpft, während er auf die Annahme geeigneter Personalentscheidungen hinweist. Laut Life News richtete sich die Kritik an die Regierung. Der Leiter des Pressedienstes des Präsidenten, Dmitry Peskov, bestritt diese Aussage und räumte gleichzeitig die Richtigkeit der Aufzeichnung ein.
Peskov bemerkte, dass die Worte des Präsidenten an die Gouverneure gerichtet waren, nicht jedoch an Regierungsbeamte. Der Exekutivdirektor von News Media, Ashot Gabrelyanov, besteht darauf, dass die Journalisten der Agentur Putins Adresse richtig verstanden haben, dh der Präsident hat die Kritik an die Regierung gerichtet. Der Kreml hält es für unethisch, den Präsidenten während eines geschlossenen Treffens zu filmen, und solche Maßnahmen können zumindest das Vertrauen der Behörden in die Presse zerstören..
Es scheint, dass das Gefolge des Präsidenten immer noch nicht verstehen kann, dass er sich um ein völlig anderes Vertrauen sorgen sollte – das Vertrauen des Volkes in die Führung des Landes. Und die Bürger Russlands haben natürlich das Recht zu wissen, wovon der Präsident, die Regierung und die Beamten sprechen, auch wenn sie hinter verschlossenen Türen stehen. Die Handlungen und Taten der Behörden sollten auf jeden Fall transparent sein, denn in ihren Händen liegt das Leben, die Gesundheit und die Zukunft des Staates.
Was ist der Grund für die unterschiedlichen Auswirkungen auf diese drei Gruppen im Zusammenhang mit der April-Ausrichtung?