Was sollte der Entwickler tun, wenn im ausgewählten Baugebiet keine der gemeinsamen Energiequellen verfügbar ist? Dieses Mal werden wir sowohl über moderne als auch technologisch fortschrittliche Heizmethoden und traditionelle Einheiten sprechen, die mit festen Brennstoffen betrieben werden..
Welche Alternativen gibt es überhaupt?
Bei der Entscheidung für ein geeignetes Heizsystem ist das Konzept der Energiebilanz von entscheidender Bedeutung. Die Berechnungsarithmetik ist einfach: Das Gebäude verliert Wärmeenergie und dementsprechend wird eine Heizquelle benötigt, um diese Verluste auszugleichen. Aus irgendeinem Grund wird es in unserer Gesellschaft als durchaus akzeptabel angesehen, Ihrem Haus überschüssige Energieinjektionen zuzuführen, ohne den Anstieg der Energiepreise zu berücksichtigen. Das ist durchaus verständlich: Aus Gründen des Komforts vernachlässigen wir Einsparungen, da die Energiequelle für die Heizung buchstäblich zur Hand ist und es in Zukunft für die nächsten fünf bis zehn Jahre durchaus möglich ist, Stromrechnungen in Kauf zu nehmen.
Die Situation ändert sich umgekehrt, wenn im Baugebiet keine Gasleitung oder ein ausreichend leistungsfähiges kommunales Stromnetz vorhanden ist. Hier wird das Problem der Versorgung des Hauses mit Wärmeenergie in zwei Komponenten unterteilt: die maximal mögliche Annäherung der Energiebilanz des Gebäudes an Null und die Suche nach einer Energiequelle, die den Restwärmeverlust ausgleichen kann.
In der modernen Realität gibt es nicht allzu viele Alternativen zu Gas und elektrischer Heizung:
- Nutzung der in der Region verfügbaren Festbrennstoffressourcen wie Brennholz, Kohle, Torf oder Abfälle aus der holzverarbeitenden Industrie;
- Erneuerbare Energiequellen wie Sonnenlicht, Wärme aus der Erdkruste oder Wasserkraft;
- Unabhängige Produktion fossiler Brennstoffe.
Der Hauptfang liegt in der Tatsache, dass der Einsatz solcher Lösungen im privaten Bereich immer mit erheblichen Investitionen von Fonds verbunden ist, während diese Investitionen einmalig sein werden. Es sei jedoch daran erinnert, dass die Kosten für Wärmeenergie letztendlich um ein Vielfaches niedriger sein werden als bei der Verwendung von Gas und Strom. Daher werden innovative Heizmethoden in Zukunft gut funktionieren und angesichts ständig steigender Heizpreise äußerst vorteilhaft sein..
Anwendung energiesparender Technologien
Man sollte jedoch nicht mit der Wahl der Heizmethode für das Haus beginnen, sondern mit der Arbeit zur Reduzierung des Wärmeverlusts. Maßnahmen, die den Wärmeabfluss aus einem Gebäude verringern können, sind selbst in gröbster Näherung billiger als die Erhöhung der Kapazität alternativer Heizungsanlagen. Daher ist es viel rentabler, auf eine Reihe von technischen Lösungen zurückzugreifen, von denen einige bereits in der Phase der Grundsteinlegung eingeführt werden..
Ein Beispiel für ein isoliertes Fundament mit „schwedischer Platte“, das die Wärmeabgabe aus dem Inneren des Hauses in den Boden fast vollständig unterdrücken kann
Folgendes kann ein Entwickler tun, um die Wärmeenergiekosten zu senken:
- Richtige Ausrichtung des Gebäudes auf dem Boden, um den Empfang von Sonnenenergie während des Tages zu maximieren;
- Verwendung hochwertiger Materialien zur Hausdämmung, Schaffung eines durchgehenden Wärmeschutzgürtels für Wände, Dächer und Fundamente;
- Optimierung der Belüftung, Rückführung der Wärme aus der Abluft zurück in das Gebäude – Erholung;
- Die Verwendung von hochwertigen Verglasungen, Anordnung eines warmen Dachbodens.
Der synergistische Effekt dieser Methoden ist sehr stark, daher muss der Eigentümer des Hauses alles in seiner Macht stehende tun, um in Zukunft die am wenigsten leistungsfähige Heizquelle zu nutzen. Andernfalls ist die Organisation einer alternativen Wärmeversorgung möglicherweise nicht erschwinglich..
Solarenergie
Die beliebteste Art der autonomen Energieerzeugung ist das Sonnenlicht. Hier können Sie sowohl auf den photoelektrischen Effekt als auch auf die direkte Erwärmung der inneren Atmosphäre durch das Sammeln von Wärmestrahlung zählen. Die Vorteile sind jeweils einzigartig.
Die Sammlung von thermischer Sonnenstrahlung durch Kollektoren ist aufgrund der minimalen Anzahl von Intermediären in der Energieumwandlungskette äußerst vorteilhaft. Das einzige Problem ist, dass es ziemlich schwierig ist, sich für die Zeiträume mit Wärmeenergie zu versorgen, in denen die Quelle nicht verfügbar ist, dh nachts und an bewölkten Tagen. Je höher der geografische Breitengrad des Objektstandorts ist, desto niedriger sind die minimalen Tageslichtstunden. Die Praxis zeigt, dass der Einsatz von Wärmekollektoren im Riemen bis 55–60 vorteilhaft ist? und nur mit erheblicher Speicherkapazität des Gebäudes oder seiner Heizungsanlage.
Die Möglichkeiten von elektrischen Sonnenkollektoren sind in dieser Angelegenheit etwas höher. Mit einer ausreichend großen Fläche eines Solarparks kann auch bei kurzen Tageslichtstunden genügend Strom angesammelt werden, der effektiv in einem Batteriepark gespeichert werden kann. Bei der Umwandlung von Sonnenstrahlung in Elektrizität und wieder in Wärme gehen jedoch bis zu 20-25% verloren, außerdem ist die Ressource von Batterien und Fotozellen begrenzt, sie werden schnell genug abgebaut.
Wärmesammlung mit geringem Potenzial
Kenner stehen Behauptungen, dass eine bestimmte Heizungsanlage einen Wirkungsgrad von 200 oder 300 Prozent haben kann, äußerst negativ gegenüber. Im Gegensatz zu Elektrodenkesseln können Vorrichtungen zum Sammeln von Wärmeenergie geringer Qualität tatsächlich einen hohen Energieumwandlungskoeffizienten aufweisen, obwohl sie hierfür ihre anfängliche Investition erfordern..
Im Moment gibt es zwei rentabelste Arten von Geräten, die die Außenumgebung noch mehr kühlen und die daraus resultierenden Kilokalorien zur Beheizung des Hauses senden können. Am effizientesten sind Erdwärmepumpen, gefolgt von Luftwärmepumpen. Die Einfachheit ihres Designs und die Kosten sind jedoch umgekehrt proportional zur Energieeffizienz..
Geräte zur Sammlung von Geothermie erfordern entweder einen externen Wärmetauscher mit einer langen Rohrlänge oder eine natürliche Wärmequelle, die von der Lithosphäre an die Oberfläche sickert: einen Geysir, einen tektonischen Fehler oder ein ziemlich ausgedehntes und tiefes Gewässer. Luftwärmepumpen sind viel einfacher konstruiert, aber sie sind durch die zulässige minimale Außentemperatur begrenzt, die selbst bei fortschrittlicher Technologie zwischen -25 und -30 ° C liegt. Bei Erwärmung durch Wärmepumpen wird Energie praktisch kostenlos gewonnen: Jedes eingegebene Kilowatt elektrische Energie am Ausgang wird in 2,5 bis 4 kW Wärme umgewandelt, was es durchaus sinnvoll macht, ein eigenes kleines Kraftwerk zu errichten.
Biokraftstoffe
Der Bau eines eigenen Gasbioreaktors wird nicht mehr als etwas aus der Kategorie der Fantasie angesehen. Heute gibt es viele Beispiele für den erfolgreichen Einsatz solcher Anlagen, die das Haus und die Wirtschaft im Übermaß mit Wärme versorgen..
Gaserzeugungsanlagen sind äußerst attraktiv, aber komplex im Design und erfordern eine ständige technische Überwachung. Der Bau des Reaktors selbst ist nur das halbe Problem. Um eine konstante Methanproduktion aufrechtzuerhalten, muss der Bunker rechtzeitig gefüllt und die Betriebsart ständig überwacht werden.
Fast jeder organische Rohstoff kann jedoch als Brennstoffquelle dienen, vom Getreideölkuchen bis zur Gülle. Zu diesen Zwecken errichteten sie häufig einen eigenen Viehkomplex auf dem Gelände, der sich im Laufe der Zeit zu einer guten Einnahmequelle entwickelt. Für die Wartung des Gasgenerators müssen Sie sich nicht vor schmutziger Arbeit scheuen oder Wartungspersonal für dieses Geschäft einstellen.
Festbrennstoffkessel
Alle oben beschriebenen Methoden zur Versorgung von Wohnungen mit Wärme können eine unvorbereitete Person mit der Komplexität ihrer Organisation und hohen anfänglichen finanziellen Investitionen erschrecken. Wenn Sie nicht bereit sind, so weit in die Zukunft zu schauen, ist es durchaus möglich, Kraftstoff zu verwenden, der für fast die gesamte Geschichte der menschlichen Existenz als traditionell gilt..
Das Verbrennen von Holz, Torf oder Kohle ist durchaus in der Lage, Gas oder Strom vollständig zu ersetzen, auch ohne die Energiebilanz zu beeinträchtigen. Und dafür muss der Himmel nicht über alle Maßen geraucht werden: Moderne Festbrennstoffkessel haben einen Wirkungsgrad von 80–85%. Um ein isoliertes Haus zu heizen, reichen 2,5 bis 3 Tonnen Brennholz pro Saison aus, während die Hauptschwierigkeiten bei der Wartung der Geräte längst beseitigt sind. Das Problem der Leistungsanpassung wurde durch die automatische Ladedruckregelung und die Notwendigkeit gelöst, die Brennstoffversorgung ständig aufzufüllen – mit Minenkesseln mit langer Verbrennung.
Vergessen Sie nicht die technologisch fortschrittlichsten Arten fester Brennstoffe. Briketts und Pellets sind recht billig und weit verbreitet. Gleichzeitig haben sie unter anderen Holzbrennstoffarten die höchste Wärmekapazität, während der Aschegehalt im Gegenteil minimal ist. Schließlich verursacht der extrem niedrige Feuchtigkeitsgehalt keine Probleme mit Kondensation und Teerbildung, und bei Pellets ist es sogar möglich, sie automatisch aus dem Trichter zuzuführen..
Wie kann man ein Haus beheizen, ohne Gas und Strom zu verwenden? Gibt es alternative Methoden oder Technologien, die effektiv und nachhaltig sind?