Krieg gegen die Korruption: PR oder Sieg

Letzte Woche haben Polizeibeamte eine solide Beute bekommen – sie haben eine Novgorod-Bande gefangen, die der Vizegouverneur vermutlich geschaffen hat, und den Diebstahl von Milliarden aus der Zenit-Arena bewiesen. Mitglieder des Vereinigten Russland eröffneten eine Jagd nach der Polizei, die sich mit Geschäftsleuten befasste. Der Kreml saß auch nicht untätig und stellte zwei neue Fallen für einen großen korrupten Beamten. Den Menschen blieben öffentliche Initiativen und unangenehme Fragen für die Beamten.

Alles begann damit, dass der Green Economy Trust 2012 an einer Ausschreibung zur Straßenverbesserung im Wert von 35 Millionen Rubel teilnahm. Der Wettbewerb wurde von Novgorodavtodor durchgeführt. Trest gelang es, diese Ausschreibung zu gewinnen, aber Shalmuev zwang zusammen mit dem Chef von Novgorodavtodor, Nikolai Zakaldaev, den Direktor des Unternehmens, die Ausführung der Arbeiten durch Erpressung und Drohungen zu verweigern.

Eine kriminelle Gruppe, bestehend aus Beamten und Kriminellen, war 2011 in die Unterschlagung in Höhe von 150 Millionen Rubel verwickelt.

Infolgedessen wurde der Platz des Trusts von der Firma Veche eingenommen, doch nach einer Weile beschloss der Geschädigte, die Strafverfolgungsbeamten zu benachrichtigen. Im Verlauf der Untersuchung stellte sich heraus, dass Zakaldaev 10% von Veche-Subunternehmern erhielt und Shalmuev mit einem monatlichen „Bonus“ der Banditen in Höhe von 300.000 Rubel zufrieden war. Die Tätigkeit der organisierten kriminellen Vereinigung begann 2011, als 150 Millionen Rubel für dieselbe Straßenreparatur gestohlen wurden. Das Geld wurde durch den „Magistral“ eingelöst.

Am 3. April führte die Polizei etwa 40 Durchsuchungen durch. Nachdem die Aktivisten Shalmuevs Haus durchsucht hatten und beabsichtigten, ihn festzunehmen, erkrankte der Beamte an seinem Herzen (laut Anwälten hat sich Diabetes verschlimmert). Die Polizei musste sich schriftlich verpflichten, das Krankenhaus nicht vom Vizegouverneur zu verlassen. Der Beamte erhielt eine vorbeugende Maßnahme für einen Zeitraum von 2 Monaten. Es befinden sich bereits 7 Personen aus der Gruppe in der Untersuchungshaftanstalt, und der Fall wurde an den Untersuchungsausschuss weitergeleitet.

Otkat-Arena. Komplettes Finale

Die Angelegenheiten der bürokratischen Kriminalgruppe in Novgorod verblassen im Vergleich zum Ausmaß des Diebstahls während des Baus der Zenit Arena. So zählte die Kontroll- und Rechnungskammer von St. Petersburg Verstöße beim Bau des Stadions für 25 Milliarden Rubel. Dies bedeutet zwar nicht, dass ein solcher Betrag gestohlen wurde, da nur 14,4 Milliarden auf der Baustelle ausgegeben wurden. Die Inspektoren berechneten die Verluste, indem sie die Kosten derselben Arbeit auf der Grundlage der Anzahl der entdeckten Verstöße aufsummierten.

Es gab jedoch Berichte über beträchtliche direkt gestohlene Gelder. So verschwanden die 3,8 Milliarden Rubel, die die Firma Transstroy erhalten hatte, spurlos – es gibt keine Dokumente über ihre Verwendung. Darüber hinaus wurde unter anderen Artikeln eine Fälschung aufgedeckt, wodurch die Unterschlagung 6,6 Milliarden Rubel erreichte. Die Unterlagen wurden an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet. Die Ausgabe von Haushaltsmitteln auf Kosten der Steuerzahler der Stadt erwies sich daher, gelinde gesagt, als unwirksam..

Während des Baus der Zenit Arena wurden fast 7 Milliarden Rubel von 14 Milliarden Rubel gestohlen, um das Objekt zu vervollständigen. Weitere 20 Milliarden werden benötigt, die nirgends genommen werden können.

Die Anlage ist noch lange nicht fertiggestellt, und für weitere Arbeiten sind weitere 20 Milliarden Rubel erforderlich. Darüber hinaus ist selbst ein solch kolossales Budget bereits das Ergebnis einer nach unten gerichteten Neuberechnung der Schätzungen und einer wiederholten staatlichen Prüfung, und schließlich waren es im vergangenen Jahr fast 10 Milliarden Rubel mehr. In Bezug auf die Wachstumsraten kann die Ausgabenseite durchaus mit den olympischen Einrichtungen konkurrieren – in 5 Jahren sind die Kostenschätzungen von 6,7 Milliarden auf 43,7 Milliarden Rubel gestiegen, d. H. um 37 Milliarden Rubel!

Leider wird die Last, den Bau des teuersten Stadions der Welt ohne Übertreibung abzuschließen, erneut auf die Schultern der Petersburger fallen. Der eigentliche Eigentümer des Unternehmens Zenit-Arena – Gazprom – beabsichtigt nicht, den Bau zu finanzieren, und die Bundesbehörden haben die Führung der Nordhauptstadt bereits darüber informiert, dass die Regierung die Zuweisung von Mitteln aus dem Staatshaushalt für unangemessen hält.

Offiziell, sei vorsichtig! Präsidentenfallen

Die Verfolgung solcher Diebe von den Behörden als namenlose Beamte, die mit der Zenit-Arena „zusammengearbeitet“ haben, ist nur möglich, wenn die staatliche Kontrolle so weit wie möglich verschärft wird, und die Kontrollbehörde sollte im Idealfall von den anderen unabhängig sein – sei die höchste Stufe. Wladimir Putin versuchte dies, indem er persönlich neue Netzwerke für korrupte Beamte aufbaute.

Am 2. April erließ der Präsident zwei Dekrete über Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung. Eine davon, „Über Maßnahmen zur Umsetzung bestimmter Bestimmungen des Bundesgesetzes“ zur Korruptionsbekämpfung „, soll eine Art“ Zeugenschutz „-Programm sein. Bürger, die den zuständigen Behörden Informationen über Korruptionserscheinungen gemeldet haben, haben somit Anspruch auf staatlichen Schutz und kostenlose Rechtshilfe. Anonyme Nachrichten werden weiterhin nicht berücksichtigt.

Die Hauptresonanz und die Diskussionen in den Medien wurden jedoch durch die Anforderungen der Dekrete hinsichtlich der Transparenz der finanziellen Seite des Privatlebens der Beschäftigten des öffentlichen Sektors verursacht. Mitglieder des Verwaltungsrates der Zentralbank, Leiter der Pensionskasse sowie Kranken- und Sozialversicherungsfonds sowie Beamte staatlicher Unternehmen sind nun verpflichtet, der Präsidialverwaltung über die Bewegung ihrer eigenen finanziellen und materiellen Ressourcen Bericht zu erstatten..

Jetzt müssen hochrangige Führungskräfte des öffentlichen Sektors nicht nur über den ausgegebenen Geldbetrag, sondern auch über die Quellen ihres Eingangs Bericht erstatten..

Der Betrieb mit Grundstücken, Fahrzeugen, Immobilien, Aktien und Anteilen wird überwacht. Eine nette Neuerung ist, dass die Beamten zusätzlich zur Angabe der Kosten die Quellen für dieses Geld angeben müssen. Darüber hinaus ist die Einführung einer Berichterstattung über ausländische Vermögenswerte – Bankkonten, Immobilien und Wertpapiere – geplant. Übrigens hatten die Beamten bis zum 1. Juli Zeit, ausländische Konten zu schließen. Dieser Tag ist die letzte Frist für die Einreichung von Erklärungen.

Am Tag nach der Unterzeichnung von Putins Dekreten sprach der französische Präsident François Hollande auch über die Notwendigkeit, die Finanzen der Beamten zu kontrollieren. Das Staatsoberhaupt sagte dies am 3. April in sehr emotionalen Tönen. Am Tag zuvor teilte der frühere Leiter des Haushaltsministeriums, Jerome Cayuzak, der Presse mit, dass er ein vertrauliches Bankkonto im Ausland habe, was eine entsprechende Reaktion des Präsidenten auslöste..

Am 4. April ergriff Kirgisistan die Initiative. Das Parlament des Landes verabschiedete in dritter Lesung das Gesetz über die Einkommenserklärung von Beamten und Politikern sowie deren Angehörigen. Wie die Autoren des Projekts, Abgeordnete der Ar-Namys-Fraktion, erklärten, sollte dies die Praxis des Umschreibens von unehrlich erworbenem Eigentum von Beamten an ihre Frauen und andere Verwandte stoppen.

Vereinigtes Russland vs. Werwolf in Uniform

Während der Präsident die Korruption in den Reihen seines eigenen Systems bekämpft, ist das Vereinigte Russland in der Stimmung für einen Krieg mit Strafverfolgungsbehörden, um unglückliche Unternehmer ohne Grund festzuhalten. Mitglieder des Vereinigten Russland schickten eine Anfrage an den Leiter des Obersten Gerichtshofs, Wjatscheslaw Lebedew, um statistische Informationen über die Inhaftierung von Geschäftsleuten im Rahmen von Fällen zu liefern, die gemäß Wirtschaftsartikeln eingeleitet wurden.

Die Parlamentarier erklärten ihr Interesse an diesem Thema durch die zunehmenden Fälle von Missbrauch durch Strafverfolgungsbeamte, die durchgeführt wurden, um Druck auf Unternehmer auszuüben. Die Fälle werden unter „Abfall“, „Betrug“ – also rein wirtschaftlicher Natur – eingeleitet.

Die weit verbreitete Inhaftierung und Inhaftierung von Unternehmern nach „wirtschaftlichen“ Artikeln ist eine Willkür der Strafverfolgungsbehörden.

Die Praxis der Inhaftierung bei der Untersuchung solcher Fälle ist weit verbreitet, und gemäß der Strafprozessordnung sollte diese Art der Zurückhaltung nur in Einzelfällen angewendet werden. Einerseits haben die Parlamentarier Recht: Das Ausmaß des Missbrauchs im Strafverfolgungssystem ist extrem hoch. Die Inhaftierung eines Geschäftsmannes kann eine Phase der Übernahme, Erpressung oder Erpressung eines Raiders sein..

Auf der anderen Seite können unehrliche Geschäftsleute, frei von den Fesseln von Themis, die gestohlenen Gelder verstecken, die Spuren ihrer Verbrechen „bereinigen“ und sogar den Ermittlungen entkommen. Bisher hängt die Auslegung und Anwendung einer bestimmten Rechtsstaatlichkeit in diesem Bereich in den meisten Fällen von subjektiven Faktoren ab – der persönlichen Meinung, der Motivation und dem Gewissen von Kämpfern gegen Kriminalität. Daher wird sich die Situation nicht ändern, bis das Strafverfolgungssystem vollständig korrupt ist..

Der Kreml erkrankte an Sozionetophobie

Da die Arbeit mit hochrangigen Mitarbeitern immer schwieriger wird, entwickelt sich der Kreml zu einem autarken, geschlossenen Organismus, da sich das Präsidentschaftskorps aus bisher unbekannten Gründen auch von der Öffentlichkeit entfernt. Zumindest laut den Medien, die sich auf eine ungenannte Quelle bezogen und über die Ansätze der Behörden in Bezug auf soziale Netzwerke sprachen..

Die Ansichten der Führung des Kremls und des Weißen Hauses zur unabhängigen Meinungsäußerung von Beamten zu offiziellen Fragen in sozialen Netzwerken sind diametral entgegengesetzt. Daher besteht die Präsidialverwaltung darauf, dass nur die Pressedienste die Meinung von Kremlbeamten sowie Mitarbeitern von Ministerien formulieren und zum Ausdruck bringen können..

Die inoffizielle Beschränkung des Kremls gilt nicht für Parlamentarier und Gouverneure, sie werden jedoch auch vor den möglichen Folgen vorschneller Redewendungen gewarnt. Wir werden daran erinnern, dass der stellvertretende Premierminister Rogozin nach seiner eigenen groben Erklärung auf Twitter über Madonna, die ihre Unterstützung für Pussy Riot ankündigte, freiwillig soziale Netzwerke aufgegeben hat. In den Ministerien werden diese Themen auf unterschiedliche Weise geregelt, aber all dies geschieht erneut auf inoffizieller Ebene..

Die Energieministerien praktizieren keine Kommunikation zwischen Abteilungsleitern mit gewöhnlichen Russen über soziale Netzwerke.

Das Ministerium für Notsituationen bevorzugt die Kommunikation mit den Bürgern über die offizielle Website, und das Innenministerium berichtete, dass der Pressedienst Nachrichten über die Abteilung unter den Konten der Führung veröffentlicht. In den Ministerien für Bildung und Kultur hingegen führen die Abteilungsleiter ihre Aufzeichnungen persönlich in sozialen Netzwerken. Der Pressedienst von Dmitri Medwedew bestätigt nicht die Informationen über das Verbot der Kremlverwaltung, soziale Netzwerke zur Abdeckung offizieller Fragen zu nutzen.

Die offizielle Position der Präsidialverwaltung wurde vom Pressesprecher von Wladimir Putin Dmitri Peskow angekündigt und erklärt, dass dieses Thema geregelt wird, aber dafür ist derzeit keine Zeit. Hochrangige Eigentümer veröffentlichen auf eigene Gefahr und Gefahr mutige Aussagen auf ihren persönlichen Seiten..

Amateuraktivitäten in sozialen Netzwerken haben manchmal schwerwiegende Konsequenzen: Nehmen Sie denselben Gouverneur von Tver, Dmitry Zelenin, der sechs Monate nach der Veröffentlichung eines Fotos eines Tellers mit Salat und Regenwurm entlassen wurde, das angeblich bei einem Empfang im Kreml aufgenommen wurde. Ein nachlässiger Beamter, der 8 Jahre lang erfolgreich auf seinem Posten gearbeitet hatte, danach hatte er die Position sechs Monate lang kaum inne, woraufhin er freiwillig entlassen wurde.

Die Kommunikation mit bloßen Sterblichen in sozialen Netzwerken würde den Beamten sicherlich zugute kommen. Zumindest konnten sie die Menschen besser kennenlernen, herausfinden, wie sie leben und wie viel sie verdienen. Dies wäre sicherlich nützlich für die stellvertretende Ministerpräsidentin Olga Golodets, die am 3. April bekannt gab, dass die Regierung weiß, was nur 48 Millionen Menschen tun, aber der Rest der arbeitsfähigen Bevölkerung ist ein Rätsel geblieben, da sie in Gebieten arbeitet, die den Behörden unbekannt sind.

Unbeantwortete Fragen

Die Illusion der Öffentlichkeit wird jedoch weiterhin durch einige einfache Konzepte gestützt. Laut Pavel Kudyukin, außerordentlicher Professor an der Higher School of Economics der National Research University, wird derzeit ein Gesetzesentwurf ausgearbeitet, der es der Öffentlichkeit ermöglicht, Beamten alle Fragen zu stellen, die für Menschen von Interesse sind, auch solche, die als unpraktisch angesehen werden können. Solche Gesetze sind laut den Entwicklern im Ausland ein wichtiger Hebel im Kampf gegen Korruption..

Das Gesetz über „unbequeme Fragen“ wird eindeutig überflüssig sein, da es keine Publizität hinzufügt, sondern nur unnötige Doppelarbeit in der russischen Gesetzgebung verursacht.

Dennoch gab es in der Russischen Föderation zum dritten Mal seit ihrer Verabschiedung im Jahr 2009 das Gesetz Nr. 8-FZ „Über die Gewährleistung des Zugangs zu Informationen über die Aktivitäten staatlicher und lokaler Selbstverwaltungsorgane“, das als „Gesetz über öffentliche Neugier“ getauft wurde. Tatsächlich regelt das Dokument das Verfahren für die Berufung der Bürger an die Behörden und das Verfahren für die Bearbeitung der Antworten auf diese Anfragen. Es scheint, dass Parlamentarier beabsichtigen, „das Rad neu zu erfinden“ und bereits bestehende Normen zu duplizieren.

Wenn andererseits das Format der „unbequemen Fragen“ der Öffentlichkeit besser gefällt, sollten Abgeordnete und Beamte, um ihre eigene Bewertung unter den Wählern zu erhöhen, dem Beispiel von Dmitry Kobylkin, dem Gouverneur des autonomen Okrug von Yamalo-Nenets, folgen. Der Beamte gab bekannt, dass er am 17. April bereit sei, an der nächsten Fernsehsendung „Unbequeme Fragen an den Gouverneur“ teilzunehmen und umfassende Antworten auf alle Appelle und Anfragen der Bürger zu geben.

Das erste Mal wurde ein solches Programm im Jahr 2010 organisiert. Der Gouverneur musste mehr als 300 Anrufe und Anfragen über das Internet beantworten und ging oft mit den Gemeindevorstehern live auf Sendung. Um unangenehme Fragen der Bevölkerung zu beantworten, brauchte Dmitri Nikolaevich weder ein spezielles Gesetz noch die Hilfe von Wissenschaftlern.

Demokratie in Untätigkeit

Neben der Nachahmung von Glasnost wird das Thema des zivilen Einflusses auf den Entwicklungsprozess des Landes aktiv diskutiert. Öffentliche Initiativen werden in die Mode eingeführt, aber leider nicht in die Realität. Nachdem die Behörden den Russen die Illusion gegeben hatten, das Geschehen kontrollieren zu können, die illusorische Hebelwirkung auf die bisher undurchdringliche bürokratische Maschine, handelten sie sehr grausam. Sie gaben Hoffnung.

Wie Sie wissen, blieb beispielsweise die Bürgerinitiative zur Abschaffung des Gesetzes von „Dima Yakovlev“ ungehört. Nachdem die Parlamentarier im Dezember eine Petition mit 100.000 Unterschriften unzufriedener Bürger erhalten hatten, betrachteten sie diese Botschaft als unzureichenden Grund, die Anziehungskraft des Volkes auf gesetzlicher Ebene und einfach zu prüfen ignoriert.

Übrigens schweigt der Grad der Beteiligung des Bürgerbeauftragten für die Rechte des Kindes Pavel Astakhov an der Prüfung des skandalösen Gesetzes. Andererseits gibt es keinen Grund, auf eine detaillierte rechtliche Analyse des Gesetzentwurfs seitens Astakhovs zu hoffen, zumindest kann eine solche Schlussfolgerung auf der Grundlage der am 3. April veröffentlichten Erklärung des Journalisten Sergei Parkhomenko gezogen werden.

Parkhomenko glaubt, dass Astakhovs solide wissenschaftliche Arbeit „Rechtskonflikte und moderne Formen ihrer Lösung“ zu 80% mit seiner eigenen Doktorarbeit identisch war. Außerdem wurden ganze Absätze aus 8 wissenschaftlichen Arbeiten anderer Autoren entlehnt. Kein Wunder, dass es niemanden gab, der die Rechte der Kinder schützte.

Öffentliche Initiativen erwiesen sich als leere Phrase, auf die die Behörden trotz hunderttausender Unterschriften von Russen nicht reagieren.

Nach der Verabschiedung des Gesetzes „Über Einflussmaßnahmen auf Personen, die an Verletzungen der grundlegenden Menschenrechte und Grundfreiheiten, Rechte und Freiheiten der Bürger der Russischen Föderation beteiligt sind“, sammelte „Novaya Gazeta“ zunächst 130.000 Unterschriften zugunsten der Auflösung der Staatsduma und stellte den Bürgern zur Verfügung das Recht, einzelne Abgeordnete oder das gesamte Parlament zurückzurufen. Darüber hinaus sollte die Petition allen Fragen, unter denen mehr als 100.000 Unterschriften gesammelt wurden, den Status einer Pflicht zur Prüfung verleihen..

Dieser hoffnungsvolle Appell wurde an den Kreml geschickt, aber die erneute Reaktion darauf gefiel den Aktivisten nicht. Oleg Morozov, Leiter der Abteilung für interne Politik der Präsidialverwaltung, erklärte, dass Wladimir Putin am 4. März ein Dekret „Über die Berücksichtigung öffentlicher Initiativen“ erlassen habe, wonach solche Petitionen nur ab dem 15. April und nur im Rahmen dieser Fragen über eine spezielle Website eingereicht werden sollten die nicht durch andere rechtliche Methoden gelöst werden.

Das heißt, es ist in der Tat notwendig, mehr als 100.000 Unterschriften erneut zu sammeln, was möglicherweise geschehen ist, aber … die erneute Unterzeichnung des Aufrufs ist „Sisyphusarbeit“. Es stellte sich heraus, dass die Auflösung der Staatsduma durch Stimmen der Bürger ausschließlich durch das Gesetz „Über das Referendum“ geregelt ist, so dass zunächst keine Petitionen außerhalb des Rahmens dieses normativen Dokuments berücksichtigt werden.

Attentäter hinter dem Lenkrad

Wenn man über die Initiativen der Staatsduma spricht, sollte man der Tatsache Tribut zollen, dass letzte Woche mindestens ein vernünftiger Vorschlag von Parlamentariern geäußert wurde. Vertreter der parlamentarischen Fraktion der Liberaldemokratischen Partei Igor Lebedev und Alexander Nilov schlugen vor, Autos von Fahrern zu beschlagnahmen, die im betrunkenen Zustand einen Unfall begangen haben.

Angehörige des Geschädigten können im Falle des Todes des Unfallopfers eine Entschädigung in Form von Geldern aus dem Verkauf beschlagnahmter Autos erhalten. Die Abgeordneten schlugen vor, die einvernehmliche Vereinbarung der Unfallteilnehmer zu stornieren, falls einer von ihnen betrunken war, sowie Maßnahmen zur strafrechtlichen Verfolgung von Personen zu ergreifen, die nach Ablauf der Frist für die Verschiebung der Vollstreckung des Urteils der Bestrafung entgangen waren.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Vertreter der LDPR-Fraktion in dieser Angelegenheit gesetzgeberische Initiative zeigen. Früher hatte ein Vertreter der Fraktion, Sergei Ivanov, einen Vorschlag unterbreitet, ein Auto von betrunkenen Tätern eines Unfalls zu beschlagnahmen. Die Initiative wurde jedoch von der Regierung unter Bezugnahme auf Artikel 55 der Verfassung zurückgezogen, der die Unverletzlichkeit des Privateigentums garantiert.

Die Gesetzesinitiative zur Beschlagnahme von Autos von Fahrern, die in einen Verkehrsunfall verwickelt waren, während sie betrunken waren, wird höchstwahrscheinlich von der Staatsduma nicht wieder unterstützt.

Es ist möglich, dass die Staatsduma diesmal die Initiative der Liberaldemokratischen Partei nicht unterstützt. Vladimir Fedorov, ein Mitglied des Föderationsrates, hat sich bereits gegen die Beschlagnahme von Privateigentum ausgesprochen, auch von betrunkenen Fahrern. Fedorov hält die Beschlagnahme für verfassungswidrig und bittet um Klärung des Verfahrens zur Beschlagnahme des Autos, wenn der Übertreter es durch einen Bevollmächtigten gefahren hat. Das Mitglied des Föderationsrates selbst schlägt vor, Autos, deren Fahrer während der Fahrt betrunken waren, einfach mit speziellen Abzeichen oder Farbcodierungen auf dem Nummernschild zu kennzeichnen.

Inzwischen ist Belarus nicht besonders besorgt über die Rechte potenzieller Killerfahrer. Es gibt mehr Sorgen um die Reduzierung der Verkehrstoten, die durch betrunkene Fahrer katastrophal gestiegen sind. Nach Angaben des Generalstaatsanwalts der Republik, Alexander Konyuk, wurde zusammen mit dem Justizministerium ein Gesetzesentwurf über die Beschlagnahme von Autos sowohl von betrunkenen Fahrern als auch von Personen, die das Fahrzeug an sie übergeben haben, ausgearbeitet, für den der Mechanismus zur Erteilung von Vollmachten speziell wiederhergestellt wird.

Darüber hinaus sieht das belarussische Projekt eine erhebliche Erhöhung der Haftstrafen für Fahrer vor, die betrunken einen Unfall begangen haben. Derzeit wird die Rechnung erfolgreich ausgehandelt. Russland hingegen ist dem betrunkenen Fahren traditionell loyaler. Das neue Gesetz, das strengere Strafen für betrunkene Fahrer vorsieht und vom Abgeordneten der „Vereinigten Russland“ Irina Yarovaya eingeführt wurde, hat die erste Lesung bestanden. Das Projekt sieht eine Geldstrafe von 30.000 Rubel für betrunkene Fahrer und einen Rechtsentzug für 2 Jahre vor.

Staatsduma: Delirium der Woche

Die Abgeordneten beschlossen, das Leben nicht nur betrunkener, sondern auch völlig nüchterner Fahrer zu verkomplizieren. Sie beabsichtigen, die „solide“ in Okhotny Ryad zu entfernen, die speziell dafür gemacht wurde, die Bediensteten des Volkes direkt zum Gebäude der Staatsduma zu bringen. Am 4. April appellierte Vladimir Pozdnyakov, stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Vorschriften, an den parlamentarischen Apparat mit dem Vorschlag, die Straßenmarkierungen rund um das Gebäude zu ändern.

Die durchgezogene Linie wurde so erstellt, dass nicht autorisierte Fahrzeuge nicht auf den Parkplatz von Parlamentariern gelangen konnten. Natürlich könnten die Autos der Volksabgeordneten ungehindert gegen die Verkehrsregeln verstoßen und die Grenze überschreiten. Die Initiative wurde von anderen Abgeordneten aufgegriffen, die etwas größer dachten als die Vorschriften der Staatsduma. Also schlug Jaroslaw Nilow vor, die Richtigkeit des Zeichnens einer durchgehenden Linie in Moskau zu überprüfen, und Michail Emelyanov war bestrebt, die „durchgehenden“ Linien des ganzen Landes in Ordnung zu bringen.

Und dies war nicht das einzige Problem, das die Parlamentarier beunruhigte. Die Schwierigkeiten, geparkte Autos in der Nähe des Gebäudes der Staatsduma zu finden, erwiesen sich als viel schwerwiegender. Oleg Nilov (Namensvetter von Jaroslaw Nilow), die Fraktion „Just Russia“, appellierte ebenfalls an den Apparat der Staatsduma, nur mit der Bitte, die Parkplätze zu nummerieren. Tatsache ist, dass eine große Ansammlung von Autos es den Abgeordneten nicht ermöglicht, schnell ihr eigenes Auto zu finden..

Die Hauptprobleme, die letzte Woche von den Abgeordneten der Staatsduma erörtert wurden, waren die Suche nach einem Dienstwagen in der Nähe des Parlamentsgebäudes und die Abwesenheit eines Portiers.

Es ist sehr schwierig, wenn die Suche durch Dunkelheit und ungünstige Wetterbedingungen – Regen und Schnee – erschwert wird. Übrigens, laut dem Stellvertreter, verstopft Schnee oft das Nummernschild eines Autos und dann wird es einfach unmöglich, ein Auto zu finden! Der Vertreter der Liberaldemokratischen Partei Russlands, Alexander Starovoitov, ging noch weiter – er schlug vor, eine besondere Person im Personal zu haben, deren Aufgabe darin bestehen würde, den Stellvertreter zum Auto zu eskortieren und ein Benachrichtigungssystem per SMS einzurichten, ähnlich wie dies bei Taxidiensten der Fall ist.

Das Mitglied des Vereinigten Russlands, Andrei Kolesnik, und der stellvertretende Stabschef der Staatsduma haben sich in ihre Kollegen eingelebt, konnten jedoch keinen Ausweg aus dieser Situation bieten. Nur die Kommunistische Partei unterstützte die Beschwerdeführer nicht. Der Abgeordnete Andrei Andreev sagte, das Problem sei einfach nicht ernst. Übrigens betrachtete Andreev vor zwei Monaten die Tatsache, dass die Bewegung des Dienstwagens des Abgeordneten in den Frachtbriefen eingetragen war, als ernstes Problem, so dass die Reiserouten der Abgeordneten des Volkes öffentlich werden konnten. Dies hindert die Mehrheit der Parlamentarier jedoch keineswegs daran, die Dienste von Dienstwagen in Anspruch zu nehmen..

Bisher wächst die stellvertretende Fahrzeugflotte nur. Ein Abschnitt der Straße von Okhotny Ryad wurde bereits für das Parken der Staatsduma reserviert, die Georgievsky Lane wurde wegen stellvertretender Autos gesperrt. Letzterer ist übrigens mit einem speziellen Schild ausgestattet, das das Betreten von Autos ohne einen Pass der Staatsduma an der Windschutzscheibe verbietet – ein magischer Schlüssel, der alle Türen und Hindernisse für ein glückliches, komfortables Leben mit solch kleinen Problemen und solch kolossalen Möglichkeiten öffnet.