Warum sind einige Länder reicher als andere?
Vor mehr als zwei Jahrhunderten war der schottische Ökonom und Ethikphilosoph Adam Smith einer der ersten Menschen auf der Welt, der begann, die Wirtschaft als Wissenschaft zu positionieren. Das Hauptproblem, das er zu lösen versuchte, war die Frage, warum einige Länder reicher sind als andere? Die Antwort darauf wurde in dem Buch und seinem literarischen Hauptwerk „Forschung über die Natur und die Ursachen des Reichtums der Nationen“ (1776) festgelegt. Dann war Smith der Zeit voraus. Vieles von dem, was er vor 240 Jahren gesagt hat, bleibt immer noch relevant..
In Bezug auf die Prinzipien der Ökonomie lassen sich drei grundlegende Komponenten unterscheiden: Kapital, Arbeit und der sogenannte Effizienzkoeffizient. Die Hauptstadt des Landes besteht aus Ausrüstung, Gebäuden, Grundstücken und Ressourcen. Arbeit besteht aus Arbeit und Menschen, die an der Produktion beteiligt sind. Und die Effizienzquote gibt an, wie gut das Land Kapital und Arbeit in Produktion umwandelt.
Effizienz hat den größten Einfluss auf das BIP. Es ist der Unterschied in der Entwicklung zwischen Staaten.
Schlechte Ressourcenverteilung
Der Ökonom der Stanford University, Charles Jones, kommt auf der Grundlage einer Studie der neuesten Wirtschaftsliteratur zu folgendem Schluss:
„Das systematische Bild ist in 128 Ländern der Welt offensichtlich. In den ärmsten Ländern beträgt der Unterschied im BIP pro Erwerbstätiger 80% gegenüber den Vereinigten Staaten. Und das liegt an Effizienzunterschieden. “.
Laut Jones haben Bücher über das Wirtschaftswachstum in den letzten 15 Jahren das Problem der Fehlallokation von Ressourcen hervorgehoben. Dies äußert sich auf Mikroebene und führt zu einer allgemeinen Abnahme der Effizienz in großem Maßstab. Wenn Ressourcen nicht ordnungsgemäß zugewiesen werden, ergibt die Menge der Eingabedaten / Ressourcen eine geringere Menge an Ergebnissen / Produkten. Laut dem Forscher ist dies die Hauptantwort darauf, warum einige Länder reicher sind als andere..
Warum es passiert?
Was löst die Fehlallokation von Ressourcen aus? Adam Smith lebte im britischen Empire des 18. Jahrhunderts, einem Staat mit einer „eigenartigen“ Politik. Durch die aktive Intervention der hartgesottenen Regierung wurden viele Monopole geschaffen, die vor dem harten Wettbewerb auf dem Markt geschützt waren. Mittelalterliche Gilden kontrollierten Produktion, Preise und Zölle. Unter solchen Bedingungen war es notwendig, für Tischler, Maurer, Schnitzer, Textilarbeiter, Glasbläser und andere Handwerker zu arbeiten.
Wenn wir die moderne Welt betrachten, sehen wir oft das Erbe dieses Ansatzes: professionelle Monopole, die von Ländern geschaffen wurden, Währungskontrolle, Überwachung der Landnutzung und Bodenschätze im Rahmen gewöhnlicher Arbeiter und Unternehmer.
Schwacher staatlicher Schutz, mangelnde kapitalistische Institutionen, mangelnder Zugang zum Gerichtssystem und Lobbyarbeit für Unternehmensinteressen in der politischen Arena kanalisieren Ressourcen nur in eine Richtung. Und die Begrenztheit in ihnen (Ressourcen) verringert den Wunsch einer Person, die ihre privaten Interessen mit dem Ziel des Verdienens verwirklichen möchte. Gleichzeitig führt laut Adam Smith der Durst nach dem eigenen Wohlbefinden, unabhängig von Willen und Bewusstsein, zu Nutzen und Nutzen für die gesamte Gesellschaft. Je mehr Möglichkeiten, sich auf diesen Durst einzulassen, desto besser für den allgemeinen Fortschritt..
Die Hauptbedingung für das Erreichen dieser Gelegenheit ist:
• Garantie der wirtschaftlichen Freiheit.
• Freiheit, ein Tätigkeitsfeld zu wählen.
• Entscheidungsfreiheit.
• Wettbewerbsfreiheit und Handelsfreiheit.
• Verfügbarkeit von Privateigentum.
Institutionen und ihre Auswirkungen auf das Wohlergehen der Menschen
Basierend auf der Wirtschaftsliteratur können drei Faktoren für Wohlstand und Wirtschaftswachstum identifiziert werden: Institutionen, Kultur und Geographie. Institutionen sind Systeme, Organisationen, Gesetze, die eine gute Grundlage für Bildung, die richtige Verteilung von Ressourcen und den technologischen Fortschritt schaffen. Kultur beeinflusst die Tendenz der Menschen, Institutionen zu schaffen und zu fördern. Und die Geographie dient als Kapitalquelle und verbessert das wirtschaftliche Umfeld. Wenn es zum Beispiel Flüsse und Meere gibt, gewinnt der Staat große Perspektiven im internationalen Handel. Obwohl viele Ökonomen diesem Ansatz nicht zustimmen. Es gibt häufige Fälle, in denen Länder mit demselben geografischen Breitengrad oder derselben kulturellen, ethnischen Ausrichtung völlig unterschiedliche wirtschaftliche Indikatoren haben.
Laut den amerikanischen Ökonomen Daron Ajemoglu und James Robinson, Autoren des Buches „Warum sind einige Länder reich und andere arm?“, Wird der Wohlstand oder Niedergang von Staaten in erster Linie von der Art ihrer wirtschaftlichen und politischen Institutionen bestimmt.
Institutionen können in zwei Lager unterteilt werden:
• Extractive Economic Institute – Es ermöglicht Eliten, die Wirtschaft des Staates zu ihrem eigenen Vorteil zu verwalten und andere Gruppen von Bürgern daran zu hindern, sie für sich selbst zu extrahieren. Dieser Ansatz ist in unbegrenzten Monarchie-, diktatorischen und totalitären Regimen verankert. Er lenkt Ressourcen in eine Richtung.
• Eine integrative Wirtschaftsinstitution – sie ermöglicht die Teilnahme, wenn nicht alle, einer großen Anzahl von Bürgern an Wirtschaftsbeziehungen mit der Möglichkeit des Gewinns und verhindert, dass kleine Gruppen die Wirtschaft regulieren. Ein solcher Ansatz ist die Grundlage aller liberalen Staaten. Er leitet Ressourcen an eine breite Palette von Menschen..
Beide Institutionen können zu Wirtschaftswachstum führen, aber die Dynamik ist unterschiedlich und die extraktiven Wirtschaftsinstitutionen sind von kurzer Dauer..
Quelle: ru.wikipedia.org
Harte Arbeit und Zurückhaltung tragen zum wirtschaftlichen Erfolg bei
Es gibt andere Meinungen. Der deutsche Ökonom und Soziologe Max Weber, der als einer der Begründer der Soziologie bekannt ist und die Frage beantwortet, warum einige Länder reicher sind als andere, gibt ein Beispiel für Religion.
Er sagte, dass „protestantische Ethik“ wichtig für den kapitalistischen Wohlstand ist. Es funktioniert auf der Basis von Geld sparen und Gewinne reinvestieren. Weber sagt, dass Gesellschaften mit einer Kultur des Fleißes und der Zurückhaltung der Verbraucher schon vor der industriellen Revolution (1740-1780) wirtschaftlich erfolgreich waren..
Der Beginn des Protestantismus kann als der 1098 gegründete katholische Mönchsorden der Zisterzienser angesehen werden. Eine Gruppe von abtrünnigen Benediktinern befürwortete einen strengeren Gehorsam gegenüber der Charta des heiligen Benedikt. Um viel Zeit für das Gebet aufzuwenden, optimierten sie ihre Arbeit maximal und minimierten den Verbrauch. Es war das einfachste Modell für wirtschaftlichen Erfolg. Dank der Verbreitung des Protestantismus sind Fleiß und Zurückhaltung zu grundlegenden Werten in der Gesellschaft geworden.
So gelang es Ländern, deren Kultur großen Wert auf Arbeit und Wirtschaft legt, dank der industriellen Revolution einen Durchbruch in der Entwicklung zu erzielen. Ihr Vorteil gegenüber den anderen war jedoch bereits vor seinem Beginn spürbar..
Diese Schlussfolgerung wird durch das Beispiel Japans bestätigt – ein Land, in dem Arbeit und Bescheidenheit wichtige Plätze einnehmen. Infolgedessen wird ceteris paribus, Staaten mit einem hohen Maß an Arbeitsethik, aus historischer Sicht einen größeren Wohlstand erzielen als die übrigen.
Weltunterschiede vergrößern die Kluft
Vor der industriellen Revolution waren die Unterschiede im Wohl der Länder gering. Und als es dazu kam, führte es zum Übergang zur mechanisierten Produktion und damit zur Steigerung der Arbeitseffizienz. In europäischen Ländern ist die Wirtschaftlichkeit also erheblich gewachsen. Daher sind sie heute den meisten Ländern der Welt voraus..
Die Forscher glauben, dass der Unterschied im Zeitpunkt des Eintreffens der industriellen Revolution in einer bestimmten Region eine Antwort auf die Frage ist, warum einige Länder reicher sind als andere.
Vergessen Sie aber nicht, dass die Kolonialisierung hier eine wichtige Rolle spielte. Es ermöglichte den Metropolen (Kolonialisten), natürliche Ressourcen (in einigen Fällen – einzigartig, selten) sowie die Arbeit der Anwohner der Kolonien zu nutzen. Von dort wurde enormer Reichtum exportiert. Ihre Anwendung beschleunigte die sozioökonomische Entwicklung Europas und Nordamerikas, verzögerte jedoch die wirtschaftliche und politische Entwicklung der besetzten Länder.
Dies führte zum „Bankrott“ und zum Raub großer Gebiete und zur Ausrottung ganzer Völker. Kolonialgebiete wurden zu Agrar- und Rohstoffanhängen für die kapitalistische Industrie der Metropolen. In der Postkolonialzeit waren die entwickelten westlichen Länder wirtschaftlich viel überlegener als die von ihnen verwendeten.
Jetzt haben die von der kolonialen Abhängigkeit befreiten Gebiete den Namen der Länder der Dritten Welt erhalten. Niedrige Löhne machen sie zu Reservoirs billiger Arbeitskräfte, die es Unternehmen ermöglichen, die Kosten zu minimieren, indem sie die Produktion in sie verlagern.
Ähnliche Artikel
-
Warum die Reichen reicher werden
Im Jahr 2016 führte das amerikanische Unternehmen GOBankingRates eine Studie durch, in der sich herausstellte, dass 2/3 der US-Bürger weniger als 1.000 USD sparen und weitere 35%…
-
Der reichste Mann in Babylon – die Hauptpunkte
Das Werk von George Samuel Clayson „Der reichste Mann in Babylon“ erschien 1926 in Form von Broschüren und wurde ein Jahr später in Form eines Buches veröffentlicht. Autor…
-
Wie die Reichen reich und erfolgreich wurden
Wie die Reichen reich wurden Viele erfolgreiche Unternehmer wurden in gewöhnlichen Provinzstädten geboren, studierten an allgemeinen Schulen und begannen dort zu arbeiten…
Warum ist es so, dass bestimmte Länder reicher sind als andere? Welche Faktoren tragen dazu bei und wie kann dieser Unterschied überwunden werden?